Existe uma inaceitável discrepância entre o que os institutos de pesquisa afirmam e os resultados da Timemania. Essa discrepância acontece principalmente entre os clubes de maior torcida.
Em 2009 o Instituto Datafolha apontava que o Flamengo teria 19% da torcida enquanto o o Corinthians 13% o São Paulo 8% e o Santos teria apenas 2%. (Veja tabelas em anexo)
Tive a curiosidade de procurar saber como é esta proporção segundo as apostas da Timemania (http://www1.caixa.gov.br/loterias/loterias/timemania/colocacao_acumulado_2009.asp) e achei uma diferença importante. Enquanto o Flamengo tem 6,93% das apostas, o Corinthians tem 5,95%, o São Paulo tem 4,29% e o Santos tem 3,64% !!!
Segundo a Timemania, a torcida do Santos não está muito longe da do São Paulo e é apenas 50% menos que a do Flamengo.
É importante ressaltar que ambas se referem ao ano de 2009.
É curioso que, enquanto a Timemania envolve um volume de 55 milhões de apostas, a pesquisa da Datafolha pesquisou apenas 11.258 pessoas. Apesar de não ter "valor amostral", eu acredito que os números da Timemania sejam muito mais significativos.
Além de a Timemania envolver um número muito maior de pesquisados, é uma pesquisa de base nacional. Ou seja: Até nas menores cidades existem casas lotéricas. Não é preciso usar uma discutível fórmula de representatividade para tentar inferir como o país inteiro pensa.
Além disso, já são velhos conhecidos os casos em que o resultado de eleições extrapolaram em muito as margens de erro divulgadas pelos institutos de pesquisa.
E toda essa discussão se torna mais importante porque os valores de patrocínio dos clubes dependem em boa parte dessas pesquisas mal feitas.
Qual a sua opinião sobre esse assunto?
